Probablemente entre 1967 y 68 tengo mi primer contacto conciente con la luz- no huey, no vivia en una cueva subterranea, no- en ese entonces, en la Ciudad de Mexico residia mi Padre y yo que vivia en Guadalajara lo visitaba con mucha frecuencia, como ya lo he platicado en hojas atras pues, a consecuencia de las multiples menciones de mi Padre respecto de la luz y a un incidente en particular, es que comienzo a entender el papel de la luz en nuestras vidas.
Creo que tambien ya he mencionado que la gran afición de mi Padre fúe la fotografia –tal vez más pasión que solo afición- y pues constantemente el tema de las fotos y las camaras eran un referente asiduo a nuestras platicas –tal vez monologos, con mi Padre- en fin, como todo Papá que se respete el trató y creo que logro interesarme en la fotografia, de él, recibo mi entrenamiento basico sobre fotografia, ya desde años anteriores a las fechas en comento, yo gastaba pelicula tomando fotos, fotos en blanco y negro que me imagino que eran malas, aunque no conservo ninguna para confirmar o no esta aseveración pero bueno, usaba camara a remedo de mi Papa, tenia yo, una camara de cajoncito kodak que usaba un rollo 120 (hey! formato mediano) con creo, tres velocidades de obturación, contador de fotos, (una ventanita redonda con mica roja donde se veia la númeración del rollo) disparo a distancia (si, con un chicote que funcionaba manualmente) y dos filtros integrados al lente, uno verde y uno amarillo, en fin.
Decia pues, que en el proceso de aprendizaje del rollo (he? que connotación de ideas!) de las camaras pues, tienes que memorizar algunas cosas y otras pensarlas, ya que en todas las camaras pre digitales y tal vez pre srl requerias tener un conocimiento elemental de diversos factores que intervienen en el proceso de la fotografia, velocidad de la pelicula, velocidad del obturador, profundidad de foco, luminosidad del lente, etc. todos ellos participes en la obtención de una foto más o menos presentable solo en los aspectos tecnicos –luego esta la otra parte, la que tiene que ver con la composición de las imágenes- probablemente la parte más complicada.
Pues estando yo en esa ilustre ciudad, con mi Papá, me dice él que a mediodia tenemos que ir a recoger un paquete a una importadora en el centro de la ciudad, despues me entere, que ese paquete lo esperaba desde hacia algún tiempo y por ello-me imagino- se veia ansioso de ir por el encargo, se llego pues la hora de salir a comer y fuimos por el famoso paquete, despues de llenar todas las formalidades, le entregaron la cajita donde venian, un aparato que se veia parecido a un exposimetro y otra cajita que contenia como diez filtros para el lente de la camara (en aquel entonces mi Papá estaba estrenando una camara Linhof de formato grande ) pero, cuando me mostro los filtros, a mi parecer eran iguales, transparentes por completo y recuerdo, que se sonrio cuando le dije eso y entonces compartio conmigo que no, que aunque a simple vista se apreciaban transparentes, en realidad contenian pequeñisimas cantidades de color, que variaban gradualmente del +1 al +5 y del –1 al –5. Unos, no recuerdo cuales, tenian pigmento rojo y los otros pigmento azul y a la pregunta de para que servian, me dijo, que para corregir la temperatura del color–sacate las babuchas! !El color tenia temperatura y se podia corregir¡.
Resulta que el aparato que yo confundi, con un exposimetro en realidad, medía la temperatura del color y te indicaba el filtro que debes usar para corregir ese exceso de color, por ejemplo, en las mañanas el color que predomina es el rojo y entonces usas un filtro pigmentado con azul para equilibrar el color y viceversa, logrando fotografias equilibradas tecnícamente, bueno todo este preambulo, me conduce a pensar que a partir de estas enseñanzas, y la reiteración sobre los efectos de la luz en las fotografias empiezo a considerarla y a percibir sus efectos (nada que ver con la fotosintesis, asi que biologos y otros similares abstenganse de seguir leyendo).
He tenido la oportunidad de visitar diferentes partes de Mexico y en todas, la luz es distinta la intensidad, el color, casi podria mencionar la textura y claro las sombras.
La luz no valdria nada sin las sombras.
En Chihuahua la luz es intensa y los colores se perciben con gran claridad, los amaneceres, al despuntar el dia parecieran que son cortados con cuchillo, asi es de dura y manifiesta casi palpable la diferencia entre el dia y la noche en Chihuahua, la transparencia de sus cielos hacen sus noches tan estrelladas que desearias gritar
Oh! is full of stars!-con Kubrick.
En Puerto Vallarta, la calidad de la luz es otra, de alguna forma tamizada por las nubes, las palmeras, las mujeres….. la luz, pareciera que acariciara las cosas, fotos suaves opuestas a la dureza, templadas…cargadas de sensualidad.
En el DF la luz es una casualidad, la percepción-mi percepción-sobre ella, es gris, ambigua, sin contundencia……….. y hay que chingarse para sacar una foto que valga la pena, tienes que tomarle el gusto a los medios tonos y a veces, esperar dias calendario y con horas especificas, para obtener una cantidad extra de luz en una orientación particular, para tratar de lograr un resultado imaginado, acariciado….. ciertamente tuve algunos dias buenos, de aquella, la una vez region más transparente, donde incluso, goze a los volcanes en todo su esplendor……….
Chiapas, en algunas zonas tiene una luz alegre, primigenea, frondoza, exhuberante, ahi es muy facil sacar fotografias atractivas-que no buenas, apunto- el color lo dice todo, con una gran fuerza, tal vez mi unica decepción fue Agua Azul, donde me toco turbia el agua y turbio el cielo, con una luz a mechones que me dejo un poco decepcionado (yo recordaba Agua azul hace muchos años, cuando en un raro ejercicio democratico, el conde y duque de Rossolino de alta cuna, decidieron que los acompañara en un periplo por sus antiguas propiedades del Mejico sud, pero esa es otra historia) y pues me qued, con la expectativa de recuperar esas imagenes recordadas en alguna otra ocasión.
!Oaxaca, carajo Oaxaca¡ Que Ciudad, que Estado, que iglesias, ruinas, edificios, plazas, Carajo Oaxaca. Aqui la luz es risueña, cantarina, con sabor a chocolate, a mole, a vida.
Luz para pintar más que para fotografiar. Luz para vivir.
En Veracruz, todo sabe a mar incluyendo su luz-luminosisima, sin embargo el efecto de sus cielos es apasiguado, un tanto deslavado, similar al de Tijuana, solo que allá, las enormes pinceladas de verde hacen la diferencia.El mar, el mar es bueno en todas partes.
Y Tijuana, bueno el cielo es seco/aspero, deslavado/retador, cielo de fragua, cielo de forja, luz contundente, luz dolorosa, luz de redencion, luz de castigo, mi luz, asi es por el momento mi luz.
%5B2%5D.jpg "Waterman 100 (Large)")
%5B2%5D.jpg "Waterman 100 1 (Large)")
